Alan García & Busch

Así como las clásicas preguntas:¿qué tienen en común los pobres y los ricos? ¿el azúcar y la sal?, nos proponemos contestar: ¿qué tienen en común Mr. Busch y Alan García?...se nos ocurren infinidad de respuestas que van desde crueles a bondadosas, pasando por la gama de sarcasmos que éstos dos personajes pueden generar.

El cerebro tiene analogías a veces certeras otras veces desconfiadas, pero no les hace acordar en algo las recientes declaraciones de Vladimiro Montesinos, acusando a Ollanta Humala de ser solo un embuste más, "una cortina de humo", el levantamiento propiciado por el candidato presidencial en años del fujimorismo para distraer la atención y posibilitar la huida de Montesinos. Esto aparentemente favorece a Alan García, el otro candidato para ocupar la presidencia peruana y según últimas encuestas, el favorito. No les hace acordar a Bin Laden días antes de la elección del 2004, cuando salió con sus conocidos mensajes al mundo trasmitidos por la cadena alyasira. Y no con sus declaraciones sino con su sola presencia es que recuerda el desastre de las torres gemelas. Así generó un terror que inclinó definitivamente la balanza para el actual y belicista presidente de la superpotencia que son los EE.UU. El propósito del che Guevara versión árabe, era unir el "mundo árabe" puesto que al salir reelecto Busch, las pretensiones de los antibelicistas se vinieron al suelo, del mismo modo que se fueron al descarte las ilusiones de paz del mundo árabe, con Busch era seguro que la mano siempre sería más dura. Bin Laden no quiere terminar la guerra con los infieles pactando con ellos de sobra los conoce. Quiere echar a los infieles de su mundo. Pero en qué influye las declaraciones de Montesinos días antes del debate presidencial. Nos hace creer que él nos es amigo de Humala y que le convine que salga Alan. Como todos sabemos el solo busca su libertad, y todos creían que era más posible que se la otorgue Humala y es verdad porque con una amnistía saldría su hermano Antauro Humala, acusado de los cruentos crímenes a policías inocentes, por demás televisados en una dura campaña de los medios masivos visuales, tanto que a muchos nos quedo grabada la barbarie. Pero también tememos a la barbarie de Montesino, el siniestro asesor de Fujimori, que no es maquiavelo, pero con seguridad "El Príncipe" de maquiavelo lo tiene más que leído, practicado. Pero para honrar a la verdad aquí está "el punto flojo" de esta sustentación de sospecha: ¿qué gana Montesinos?, si sale Humala es más segura su libertad por fidelidad castrense o por nunca haber dejado de actuar juntos en la oscuridad, el dinero de Montesinos es mucho y de seguro sigue oculto en algunos ilustres bolsillos, la campaña de Humala fue y es millonaria, tal ves no basto el de Hugo Chávez, pero al igual que con este último Humala se vio precisado a marcar distancias, la única forma de alejarse de las pesadas sospechas del pueblo peruano sobre su proximidad al asesor era un enfrentamiento público. Acto desesperado tal ves porque ya estaba perdiendo según las encuestas. Digo la verdad pero como yo soy el malo asesor Vladimiro el otro es el bueno, víctima y casi héroe que nunca lo va ha liberar porque ya se peleó ¿será?... Lo otro es que Montesinos megalómano por excelencia y orgullo con patas quería ser quien siga mandando a pesar de su encarcelamiento actual decidir, aparentemente, en las elecciones que ya estaban casi inclinadas hacia Alan y establecer su divorcio con Humala para pedir futuros y costosos favores al presidente más corrupto o por lo menos uno de los más , ya no sabemos cual es más, creyendo que será presa fácil de la avaricia. En conclusión Alan fue y quiere volver a ser presidente de un país pobre y subdesarrollado como el Perú, Busch había sido y quería volver a ser (y lo logró) presidente de su rico país. Bingo las declaraciones oportunas son una estrategia aprobada y seguramente detectada por el maquiavelo versión peruana, Montesinos. Y en qué más se parecen. Busch debe a otro su actual presidencia y no a su buena actuación en el anterior periodo. Alan con seguridad dará gracias a la oportuna intervención de Montesinos, porque la actuación infeliz en su pasaje por el sillón presidencial habla en contra. Ambos le deben la presidencia al miedo que representan algunos personajes y no a sus merito propios. Busch le debe dar gracias a Bin Laden y Alan a Montesinos.